startsidan

Halmstad 2008
SM i Poetry Slam



Slammastermöte Halmstad
3 maj 2008, kl 13-16



Närvarande:
Irène Karlbom, Super-Eric Stålhammar, Anderas Björsten, Mattias Morén, Erik Wikström, Birgitta Granberg, Josef Molin, Lars Burstedt, Mikael Lindmark, Arefeh Behbakht, Moa Blomqvist, Johan Wretman, Johan Nordgren, István Molnár, Oskar Hanska, Frithiof Andersson, Ulrika Centerwall, Vidar Berg, Niklas Håkansson, Martin Johnsson, Matilda Olofsson, Anton Höber, Josef Hoffert, Geta Lööf, Patrik

Ordförande: Irène Karlbom
Sekreterare: Matilda Olofsson
Justerare: Lars Burstedt och Mikael Lindmark


Dagordning:
  • Utvärdering av årets SM
  • Regler och formalia
  • Kval
  • Ekonomi
  • Nästa år
  • Övriga frågor


Utvärdering av årets SM:

Vi tog en runda där alla fick säga sin åsikt om årets SM:
  • Inte känts så spänt. Bra planerat och organiserat.
  • Mer pauser önskades, dels om det blir förseningar dels för att folk ska kunna springa på toaletten, äta, röka osv.
  • Ett stort problem att det var så lite publik när bouten skulle börja, därför förseningar. Inte tillräckligt mycket folk för att skapa jurygrupper.
  • Det har inte funnits färdiga kalibreringspoeter till de olika boutsen. Bättre förberedelse. Även i teampiecegrenen, där MC drog igång boutet direkt utan att alla jurygrupperna riktigt visste vad de skulle göra.
  • Intryck av att många funktionärer inte har vetat hur ett slam fungerar, vilket system som gäller med rankning osv.
  • Det hade varit bra att skicka ut information ett par gånger under året inför SM så att alla vet vad som gäller när man kommer till plats. Nu visste ex ingen att rankningsystemet ändrats. Även mer information på plats.
  • Rankingtavlan svår att avläsa, att få ett helhetsintryck. Kanske förklara lite tydligare inför så att man på det viset undviker missförstånd
  • Rankingsystemet bra på det viset att man inte tävlar inbördes i laget
  • Man bör tänka på publiken först: att publiken kommer dit och trivs.
  • Skriftliga instruktioner till MC:s så att de vet vad som ska tas upp
  • Någon bör ha koll på ljudet under boutsen, särskilt i de stora lokalerna. Poeterna har olika röststyrka.
  • Fler lag i final, 3 av 16 är för lite
  • Det måste finnas mat och dryck i lokalen när tävlingarna håller på så sent
  • Bra arrangerat med så liten marginal från att Luleå meddelade att de inte kunde ta SM
  • Skönt att ha huset för sig själva, ett "SM-hus"
  • Oddsen att falla tillbaka på poängen är större med det nya rankingsystemet
  • Inte prata om poeten/dikten som just lästs.
  • Dåligt ljud på teampiece
  • Bra poetisk klass, poeterna körde sin grej
  • Många MC, varje MC behövde bara hålla ett bout per dag. Bra!


Regler och formalia:

  • Rankingsystem:
       - Boråsmodellen:
    Laget får tävla i samma bout utan att tävla mot varandra. Minskar risken för scorecreep. Ger ingen vinnare för hela boutet. Dock: Man kan kanske inte säga att man har mött alla poeter, man möter direkt nio poeter. Inte visa vilka poeter som tävlar i vilken ordning! Otydligt för publiken vem som vinner boutet.
       - Förslag på att lägga ihop poeternas ranking för att bilda lagranking istället för nuläget då laget får ranking 1-4
       - Prifitismodellen:
    Att man kort och gott räknar individuella rankingen som om ens lagkamrater inte fanns. Inte heller här ska läsordningen visas.

  • Välja läsordning inom laget eller förvald läsordning? Att välja blir en taktisk grej men på så vis kan man också låta sina poeter slippa möta riktigt bra poeter som inte kan gå till final, exempelvis.


Kval:

  • Ska alla lagdeltagare kvala för att komma med i respektive SM-lag?
       - Står i reglerna
       - Ex. Östersund: För lite publik och för lite poeter = arrangören väljer ett par poeter
       - Om det inte finns underlag i staden kanske man ska överväga att åka till en annan stad och tävla. Samarbete mellan slamorterna.
       - Orättvist att vissa poeter inte behöver kvala medan andra har gått igenom flera tävlingar för att komma med i sitt lag
       - Höja SM:s status
       - Har man 45 mil till närmsta kval ska det kanske gå ut en dispens till de städerna
       - Få bort fenomenet att om man ex inte kommer med i varken Stockholm eller Rinkeby kan man ringa Karlstad där man inte behöver kvala.
       - Utan kval kan man istället ringa runt och skapa ett lag av sina kompisar
       - Tänka på att det är de lokala tävlingarna som är det viktiga!
  • Ska poeter få kvala i flera städer?
       - I första hand tävla i den stad man bor i om det finns en kval där


Framtid:

  • Förslag på ny gren: Maxipoesi - tio minuter av fame
  • Hur gör vi för att poetry slam inte ska bli en klubb för inbördes beundran?
       - Svårt klimat att komma in i som publik. Poeterna behöver bli publikvänligare.
       - Viktigt att visa att det är "en av oss" som går upp på scen
       - Samarbeta med någon organisation som sysslar med ung kultur och andra föreningar i den staden som håller SM
       - Många ser poetry slam som en startbräde - här börjar man för att sedan gå vidare och göra något seriösare
       - Bjuda in media : men hur får man media intresserat?
       - Skapa en rörelse som blir så pass stor att media behöver bevaka
       - Kontunerligtet - så att folk vet vad som händer när det händer
       - Folk tycker inte att poetry slam är dåligt, men de vet inte att det är bra
       - Hype! Blogga, skriv, prata, ta med vänner!
       - Gymnasieelever och studenter på universitet och folkhögskolor är en lämplig målgrupp. ABF, Studieförbundet.
       - Poetombudsman - den som kan svara på alla frågor, är poeternas bästa vän
       - Bra idé att kombinera poetry slam med ex öppen scen och gästpoet


Ekonomi

  • Hemsidan: Varje slamort ska betala 200 kr av anmälningsavgift till István
  • Det finns pengar att hämta! Både stora organisationer, butiker men även småställen


Nästa års SM

  • Norrköping arrangerar SM 2009
  • Uppsala är intresserade av att arrangera SM 2010


Övriga frågor

  • Information om andra poetryslam-arrangemang under året