|
maj 2000 Diskussionen om den första versionen av Regelboken för SM i Poetry Slam som skrevs av Solja Krapu på uppdrag av Slammaster-mötet i Borås och i samråd med Poetry Slam poeter i hela Sverige Namn: Stefan Johansson Hemort: Umeå Sänt: 15:31 den 2/5 Som helhet tycker jag att det är jättebra. Det, som jag anser att vi verkligen måste diskutera igenom är dock, begränsning och omfattning på framtida SM. Tycker att diskussionen runt detta haltar lite. Naturligtvis måste SM kunna avgöras på 3 dagar utan att arrangörer och poeter skall dräpa sig, men jag tycker ändå att endast 10 individuella är lite väl lite. Däremot 10-12 lag anser jag lagom. ** Två Bouts arrangerade efter varann på två tävlingsarenor, två kvällar efter varann, borde väl alla tilltänkta SM-arrangörer kunna fixa. (om 12 lag) Detta medför 8 kvaltävlingar, alla lag får läsa både Torsdag och fredag(3 lag i varje Bout). Helt OK Om 5 individuella kunde vara med i kvaltävling(Bout) och läsa efter, eller före lagtävlingen, kunde man tillåta upp till 20 individuella poeter. Tycker ni att detta resonemang är helt ute och cyklar, eller?? Stefan Namn: Johan Nordgren Hemsida: http://denna här (snart iallafall...) Hemort: Stockholm Sänt: 20:17 den 3/5 öh, det kanske inte alls är ett maximitak på antal lag man behöver sätta, det kanske är ett minimitak och sedan lämna det öppet för varje SM-Slamställe att sätta en övre gräns. En tänkbar minigräns skulle vara nio lag. dvs varje SM-ort måste kunna få fram tre scener att tävla på så att det varje kväll kan gå tre bouts samtidigt. Om det blir så att det bara kan delta nio lag kommer det att behövas distriktsutslagstävlingar. Hur de skulle gå till och hur distrikten skulle isåfall se ut får vi fundera på... Sedan kan man ha ett propertionerligt antal individuellt deltagande utifrån hur många lag som deltar. Jag menar ju fler lag desto FÄRRE antal individuella, men att det som i lag finns en nedre gräns för hur få det kan tillåtas bli. Och den individuella tävlingen MÅSTE först och främst vara öppen för folk UTANFÖR slamorter. När det gäller Triathlon och röst och rörelse tror jag inte det behövs gränser, inte än iallafall..., men de måste ingå i ett SM. tycker jag... återkommer när jag tänkt lite mer. Namn: Stefan Johansson Hemort: Umeå Sänt: 08:24 den 4/5 Tror att Johans inlägg, var mycket adekvat. Naturligtvis menar jag också att lagtävlingen bör vara det centrala och att individuella bör tas in i den mån plats finns. Men Johan har nog en bättre överblick över det nationella slammandet. Tänkte bara, som i Borås, så var ju den övervägande delen individuellt tävlande från orter där regelbundna slam hålls. Tänkte alltså du (Johan)att de individuella platserna endast skulle vara öppen för andra? I princip har jag inget emot detta, det skulle leda focus mer mot sammanhållning och laganda vilket rörelsen säkert skulle må bra av. Sett utifrån detta är nog Soljas förslag bra. Frilansare, har ju då Röst&Rörelse samt Triathlon att tillgå, vilket kan ge spännande kulturyttringar. Namn: solja Hemort: Umeå Sänt: 08:33 den 4/5 Hej alla och en fråga till Johan. Hur tänkte du med minimigräns på nio. Så om färre än nio lag anmäler sig blir det inget SM? Vid tidigare SM har det varit 5 eller 6 lag, det var först i Borås som antalet lag blev så stort. Ursprungligen var de individuella platserna främst för dem som kom utifrån. Som det har blivit har "först till kvarn" gällt. Därför förespråkar jag att om vi måste begränsa SM måste vi börja med antalet individuella för att slippa distriktsuttagningar vilket skulle innebära att hela orter inte finns representerade i SM. Solja Namn: Johan Nordgren Hemort: Stockholm Sänt: 11:13 den 4/5 okej, En minimigräns skulle snarare fungera som en rekomendation till villiga arrangörer, kan man inte få fram minst tre scener bör man inte ta sig an att arangera ett SM, vid färre lag uppstår inga problem. Då e de bara å kör... Men en övre gräns skulle då sättas av den arrangör som tagit på sig SM arrangemanget. Beronde på vilka möjligeter man har. Så ett år kan det vara nio lag nästa tjugofyra och året därefter nio igen. Så vet man (nästan) vad man har att spela med...och via den här sidan och IOPP verksamhet kommer man ju veta hur många Slam det finns i landet... Individuella: Japp, individuell gren i SM först och främst för folk utanför slamorter. Det var därför vi införde den grenen i sm 97. Och så bör det vara, i Borås gjordes det tvärtom, det var visst meningen att slamorter skulle tävla fram 2 individuella...) När det gäller begränsningar av individuella tror jag på propertionerligt antal deltagare efter antalet lag Vid nio två tre pers per lag , vid tolv lag en per lag eller nått sånt...vet inte jag... :-) Namn: ulrika Hemort: umeå Sänt: 10:10 den 9/5 en liten petitessangående reglerna.... Vore det inte bra att rekommendera en jury på fem även under de allmänna poetryslamreglerna. Ibland har det endast varit tre jurygrupper trots att där varit mycket publik. Har då undrat varför. Men kanske har det varit omöjligt att ragga fler trots att där varit mycket publik... Men jag tycker ändå att det ska vara fem jurys om möjligheten finns. Bra jobbat Solja! Namn: helena duroj Hemort: sundbyberg Sänt: 12:17 den 9/5 hej har inte tävlat så mycket så jag kan ha synpunkter på det finstilta, men tycker solja gjort ett gediget jobb! något jag funderar på är rekvisitan, den man inte får använda alltså. tänker på killen som åt upp sitt diktpapper, ett oerhört effektfullt slut, men det överklagades såsom varande bruk av rekvisita. efter det vågar man ju knappt gestikulera med sjalen! det finns poeter som jag tycker använder miken som en slags rekvisita, och hur funkar det om man sitter på en stol, reser sig, lutar sig mot stolen osv? vad jag undrar är alltså om det går att närmare definiera vad som utgör rekvisita och bruket av densamma - eller om det aldrig varit nåt problem? vänligen, h Namn: solja Hemort: umeå Sänt: 20:34 den 9/5 Hej Helena och alla andra Det där med rekvisita är en viktig punkt som vi nog borde ta med i reglerna. Jag har tidigare funderat på det en hel del men av någon anledning glömde jag att ta upp det. Då och då har det förekommit rekvisita i slam, och ibland har man reagerat, ibland inte. Folk har även klätt sig i särskilda kläder med tanke på just någon speciell dikt. Om folk har frågat mig om klädsel brukar jag säga att man ska uppträda i dom kläderna som man har på sig hela kvällen. I Amerika hade man en animerad diskussion om i fall en poet får klä av sig på scen... Jag tror att varje poet skall ställa sig den ärliga frågan om ens dikt verkligen kräver en förstärkning i form av origami, regnställ, eller att strypa sig själv med mikrofonsladden. Räcker det med att den som anser att en poet använder rekvisita skall påpeka detta direkt efter framförandet och att det till slut är upp till emceen att avgöra om en dikt skall diskvalificeras? Problemet är dock, att även om man skulle fria poeten kan själva ifrågasättandet redan ha sänkt hans/hennes prestation i juryns ögon. Eller skall jag formulera ett tillägg till reglerna, tycker ni? Solja Namn: Stefan Hemsida: http://Futurisica Hemort: Öbacka Sänt: 22:30 den 9/5 Nog vore det väl på sin plats att formulera något i reglerna, om dessa nu ska skrivas ned:-En gång för alla!! Nått i stil med?? "Förbud mot effektskapande tillbehör, som inte kan ses som en del av poetens naturliga, klädsel/utstyrsel för kvällen". Namn: irene karlbom Sänt: 23:06 den 9/5 Mina tankar om regelboken gäller främst rekrytering av jury. Det är urviktigt för att slam ska vara slam att det ska varaom frivilliga ur publiken, och inte i förväg handplockade. Killen som gav nior och nollor om vartannat i SM i Borås är ett exempel. På en vänskapstävling mellan Rinkeby och Husby som jag såg på teater Replika i helgen var fyra av fem jurygrupper förhandsutplockade i sina egenskaper som regissör, poet mm, och valde att som jag upplevde det driva med slamformen genom att ge poäng över tio (?!)mest hela tiden, vilket faktiskt är en orespekt mot poeterna. Jag tror att de som särskilt tillfrågade kände att de hade rätt att driva med något de egentligen ogillade(poesitävlingar) Den enda jurygrupp som tog uppdraget på allvar var värvade på plats för att de råkade vara där. Dessutom är själva det unika med poetry slam just att bedömas av "vanligt folk" (nej, jag vet inte heller riktigt vilka de är, men ändå) Vill man veta vad proffsen tycker kan man skicka in sina dikter till ett förlag. Jag vill inte ha en massa kulturtidskriftsredaktörer i juryrna om de inte verkligen bara råkar vara där. Börjar man med elitjurys tappar slam sin autnomi och bli ett slags auditioner för förhoppningsfulla. Hemska tanke. Om jäv: Jag tycker att man i största möjliga utsträckning ska undvika att ha jurymedlemmar som tidigare slagits ut ur samma tävling som de dömer i. Det är förödande för stämningen att ens behöva misstänka att man på något sätt får betalt för gammal ost. Jag skulle själv aldrig sätta mig i en jury och poängsätta poeter som slagit ut mig strax innan. Överhuvudtaget tycker jag att man ska undvika att sitta i juryn om man känner många av poeternas repertoarer. Man kanske upplever en dikt som tråkig när man hört den tio gånger, men det är den inte. Dessutom kommer det in ett kvoteringstänkande. Äsch, Kalle vann ju förra månaden, nu är det väl ändå Lisas tur... Jag tycker det är bättre att skaffa inkastare som drar in folk från gatan med våld, eller tvinga alla ta ta med sin moster. Naturligtvis kan man ibland bli tvungen att rucka på det här för att en tävling alls ska bli av, men det är en annan sak. Namn: EleonoraErkkiEugeniaIstvanJohanPiaRatko Hemort: Stockholm Sänt: 12:09 den 10/5 Hej alla, i går satt vi hemma hos Pia för att diskutera regelboken. Visst blev det en del vildsinta diskussioner – men inte så mycket om regelboken. Vi var nämligen överens om att regelboken gav en bra grund att stå på. Följande frågor kom upp: 7, 11 eller 17 anmälda lag. Hur gör man då? Erkki påpekade att det måste finnas lika många lag i varje bouts. Annars fungerar inte rankningsmodellen. Om t.ex. 11 lag är anmälda till SM, måste man ta bort ett lag…. vilket vore trist… (och svårt: hur väljer man ut vilket lag som inte får vara med?!?) Så alternativet skulle kunna vara att LÄGGA TILL ett lag. Nämligen så att en av orterna skulle få tävla med två lag, typ Halland 1 och Halland 2. (Jag vet att idén om två lag från en ort har Solja funderat på tidigare) I så fall måste man ha en regel om vilken ort som ska bli den lyckligt utvalda. Det borde rimligtvis vara den största slam-orten, med högsta antal tävlande poeter under den aktuella säsongen. (Slammasters måste alltså föra nån sorts statistik över de lokala tävlingarna) Avhopp ur juryn. Vad gör man då? Solja skriver: ”Juryn får inte bytas ut mitt under en tävlingsomgång. De som ställer upp som jury måste informeras om att deras medverkan behövs under hela tiden.” Visst. Men man kan ändå inte utesluta att avhopp kan ske. Och då bör man ha en regel eller en rekommendation, för att undvika långa diskussioner mitt under tävlingen. Alltså, hur gör man? Erkki säger att den enda bra lösningen är att tävlingen börjar om med en ny jury. Det är sant, men det kan ändå bli svårt att genomföra av tidsskäl. Vi har inte kommit på någon bra lösning. Det finns bara dåliga lösningar… Vi måste nog ändå bestämma vilken är den minst dåliga lösningen så att tävlingen ska kunna fortsätta så smärtfritt som möjligt, om avhopp ur juryn trots allt skulle inträffa någon gång. Reglerna för Triathlon. Frågan kom upp om det ska vara tillåtet att rollerna i ett triathlon-lag (poet, dansare, musiker) ska få rotera mellan lagmedlemmarna, eller ej. Om t.ex. ett lag består av X, Z och Y, får då X agera poet i ena tävlingen och Z spela musik – sedan kastar man om rollerna i nästa tävling: X musicerar och Z är poeten….? Erkki menade att själva idén med att införa grenen var att föra ihop tre olika typer av konstutövare (poesi, dans, musik) och då får rollerna inom laget inte gå runt hur som helst. Andra tyckte att det inte behövdes någon begränsning. Det blev alltså skilda åsikter i denna fråga. Sen var det inte mycket mer vi hade att säga om reglerna – utom att tacka Solja för det goda arbetet!!! Vi som var med: Eleonora Luthander, Erkki Lappalainen, Eugenia Gorelik, István Molnár, Johan Nordgren, Pia Kocahärzem och Ratko Ristic Hälsningar, István Namn: solja Hemort: umeå Sänt: 16:46 den 10/5 Hej Jag håller med dig, Irene, men jag vet inte om det går att säga tydligare än det är sagt, att juryn skall tas ur kvällens publik. (Det är ju den policyn som är den ursprungliga tanken) Men det är klart att om fler också tycker att det är viktigt, så kan man lägga till reglerna att man inte skall utse jury i förväg. Jäv är förjävligt. Men då måste man tänka på i SM, vilket är värre i finalen: en moster till hemmalagets favoritpoet, eller en poet från Arjeplog? Ibland är det så att vi helt enkelt får vädja till deras moral som ställer upp i juryn. Och emceen kan ju också vara lite smart och inte be en utslagen konkurrent att vara i juryn. Och sedan en fundering och ett förslag till Eleonora, Erkki och kompani om antalet lag. Jag har också funderat på det. Om det är så, som jag tycker skulle vara idealiskt, att SM föregås av lokala säsonger, så vet man faktiskt redan i ganska god tid hur många lag det kan tänkas bli. Eftersom lokala tävlingar pågår kan man alltså ha anmälningsdatum redan ca tre månader före SM, trots att man ännu inte vet vad lagmedlemmarna heter. Detta ger lite spelrum åt arrangörerna. Anta då att antalet lag blev ojämnt ur bout-synpunkt. Under de tre månaderna kan arrangörerna pejla läget i Sverige och även se om det finns nybildade slamorter. Antagligen finns det då ett eller ett par lag som kan täcka en eventuell ojämnhet i anmälningarna. Det kan vara orter som har många poeter eller helt nybildade orter. Då måste man nog ha ett nytt datum för efteranmälningar, och då är det arrangörerna som sätter ett tak. Och vad gör man då om det inte kommer fler anmälningar? En möjlighet är att det sistanmälda laget inte får vara med, men det är trist. Så: Om man inte får ihop lag som täcker så att alla kvalkvällarna skulle vara jämna, går det att alternera att de lag som tävlar i bouts om två eller fyra lag tävlar i bouts om tre kvällen därpå. Anything goes. Men jag tycker att såna praktiska lösningar kan vi ha vid sidan om reglerna. Alltså mallar för hur man kan lösa kvalboutens organisation tillsammans med de andra grenarna. Och avhopp i juryn, det måste vi fundera vidare på, liksom ordentliga regler för Triathlon och Röst och rörelse. Jag tyckte att triathlon och röst och rörelse var lite utanför mitt uppdrag men vi kan ju fortsätta dialogen om det också. Kram till alla Solja Namn: Solja Hemort: umeå Sänt: 17:48 den 11/5 Hej igen allihopa! Nu har jag tänkt lite till. Och jag och Ulrika sitter här och resonerar, vi ska öva på en collaborative team piece inför lördagkvällens jätteroliga slam som vi ska ha på Studion... men det är en annan historia. Till saken: När det gäller problemet med avhoppande jurymedlemmar (om inte "om" fanns vore ju allting frid och fröjd) men OM en jurymedlem hoppar av ger det inte lika allvarliga konsekvenser om han/hon/den ingår i en jurygrupp. Eller hur? Alltså: kan det inte vara en bra idé att man i SM försöker se till att juryn består av fem jurygrupper istället för enmsamma jurymedlemmar. Eller? Solja tillsammans med Ulrika Hej då skriv snart igen puss o kram Namn: johan Nordgren Hemort: stockholm Sänt: 22:20 den 11/5 jag gillar också jurygrupps idén, det är den som är mest praktiskt genomförbar. Att strta om tävlingen med ny jury vore att föredra, men vem orkar ned en sån grej? speciellt en frivillig publik och jury Så jury grupper! när det gäller triathlon och roller i laget: införs fasta roller i grenen kommer nog inga lag att anmäla sig, för till slam dras folk som sysslar med olika aktiviteter , nog mer till oss än andra sorters poesi och triahtlon skuule må bäst av att växa lite och med fasta roller i laget finns risken att man skrämmer bort mångsysslarna och de nyfikna. Namn: Solja och Ulrika Sänt: 22:41 den 11/5 Hej Johan Kul att någon har åsikter. Vi har kollat gästboken en gång var tionde minut sen vi skrev. Triathlon. Jo, det är ju så med de nya grenarna att det kan vara en poäng att låta dem växa först innan man sätter i gång med alldeles för avancerade regler. Att nya konstformer får experimentera sig fram först, liksom. (Den inställningen har vi ju också haft gentemot hela slamgrejen, så att först nu när vi funnits ganska länge sätter vi i gång med regler.) Jag förstår visserligen Erkkis strävan efter att förena olika konstnärers uttryck, men dansare och musiker kostar oftast pengar att hyra in. Jag skulle vilja se Triathlon som en gren där tre uttrycksmedel sammansmälter oavsett vem som gör vad, alltså skulle man utgå från en poets dikt och låta dans eller rörelse och musik eller ljud komplettera orden. Nu har Ulrika och jag kommit jättelångt med vår collaborative team piece. Ni skulle bara veta. Yes. hej då från En och Annan Poet Namn: Eleonora Luthander Hemort: Alvik, Bromma Sänt: 15:12 den 12/5 Jag tycker att "mångsysslarna" hör till cirkus och att triathlon är så unik gren som talar för sig själv! Det som är bra bör man inte ändra. Det är ganska coolt att vara konservativ nuförtiden (t o m radikalt). Skall man avskaffa all tradition? Varför skall man upptäcka hjul på nytt? Det är bara att rulla på... Vänligen Eleonora Luthander Namn: helena Sänt: 15:15 den 12/5 javisstja, solja bad om förslag på svenskt ord för "bout". varför inte "dust" som du själv nämnde, det har ett drag av medeltida ridderlighet över sig. annars får det väl bli det plattare "omgång". / h Namn: Solja Sänt: 16:58 den 12/5 Hej Eleonora Jag fattar inte riktigt vad du menar. Solja Namn: Kabina Karlsson Hemsida: http://hem.spray.se/kabina Hemort: Sollefteå Sänt: 22:59 den 12/5 Hallojsan! Det var redan tyckt och tänkt om det mesta här. Tänkte bara kommentera och hålla med nåra stycken... Håller med Irene främst...dvs det viktiga med att ha frivilliga i publiken som jury. Att alltid sträva efter jurygrupper tycker jag också är bra som även sagts tidigare så klarar man sig ju även om någon under kvällen hoppar av då. Håller också med om att det är viktigt att juryn inte är utplockad i förväg. Angående thriatlonregler så tycker jag att det gott kan rotera. Är ju själv en mångsysslare som både skulle kunna läsa och spela (kanske dansa också fast det ligger väl inte direkt för mig)Tror att det finns ganska många mångsysslare bland alla poeter, så det vore kanske lite synd om man satte för tydliga regler på det. Låt det växa fram i sinom tid... Tja nåra mer åsikter har jag nog inte just nu...(egentligen höll jag ju bara med en del av tidigare inlägg...) Há det gott alla! Kabina Namn: Eleonora Luthander Hemort: Alvik, Bromma Sänt: 13:23 den 13/5 Hej Solja! Det är ingen idé att säga om samma sak fast på ett annat sätt! Jag vill bara lägga till att jag är inte någon bakåtsträvare. Jag tycker om Internet, tvätmaskin och allt... István Molnàr jag gjort ett gigantiskt jobb!!! Fråga Erkki om Triathlon... Det kanske kommer att bli ett skyddad varumärke i framtiden...hoppas jag. Jag tycker om dig, Solja, respekterar ditt arbete och personlighet, och har ingen anledning att bråka med dig. Må väl! Love&peace Eleonora Namn: solja Sänt: 15:46 den 13/5 Hej igen Min avsikt var inte att bråka när jag frågade vad du, Eleonora, menade. Ville bara fortsätta dialogen om triathlon. Om du upplevde att jag bråkade ber jag om ursäkt. Vad tycker ni, allihopa, skall vi förtydliga reglerna när det gäller triathlon eller skall vi låta det växa fram till någonting först? Jag vet inte. Hur som helst verkar det finnas ett intresse hos poetrna att fortsätta med att ha både triathlon och Röst och rörelse med i SM. Och nästa fråga blir, var går gränsen mellan vanligt slam och r&r? För vi kan ju inte "förbjuda" rörelse i vanligt slam. Man måste få röra på sig även där, liksom. Solja PS REKLAM: alla som bor inom en radie på 30 mil har god tid på sig att hinna till 19.00 Studion, poesipub, Umeå Folkets Hus för att uppleva Maggan Hammar och en massa annan poesi och Team Collaborative Slam!!!!!DS Namn: István Hemort: Stockholm Sänt: 17:06 den 13/5 Hej alla! Jag tror inte att det behövs några nya, ”strängare” regler för triathlon, låt det växa. Jag instämmer alltså i det som Solja och Johan har sagt. Var går gränsen mellan vanligt slam och Röst och rörelse? Så vitt jag förstår finns det inte någon sådan gräns. Möjligen en skillnad: I r&r SKA man röra sig, i vanligt slam FÅR man röra sig. Resultatet kan se ut på exakt samma sätt. Triathlon är ett roligt inslag, med en helt annorlunda form, så jag tycker att det bör vara med i ett SM. När det gäller r&r, är jag mer tveksam, just för att allt som man kan göra i r&r kan man också göra i vanligt slam. Istvan Namn: solja och maggan Sänt: 02:28 den 14/5 Istvan Gud va du är klok och snäll. Solja och Maggan (efter poesi och bluespoesiimpron på Studion. Saknade er alla.) Namn: Istvan Sänt: 10:28 den 15/5 Solja och Maggan, det var ett märkligt regelförslag. Av PR-skäl föreslår jag "dum och elak" i stället. Istvan Namn: solja Sänt: 12:29 den 15/5 Okey, nu skall vi hålla oss nyktra och till saken. När det gäller r&r står det bl.a. så här i reglerna: "Poemet och rörelserna bildar en helhet där ingen av delarna kan avskiljas utan att innehållet förändras." Den meningen är ganska viktig, och jag tycker att om vi ska hålla på med röst och rörelse så borde juryn ha den formuleringen i åtanke. Solja (helt slut efter en härlig poesihelg) Namn: Karin Ferry Hemort: Umeå Sänt: 04:27 den 20/5 Hej Solja och övriga poeter! Har först i kväll satt mig ner och läst "Regelbok för SM i Poetry Slam". Har ännu inte läst debatten, tyvärr, men eftersom det är sista dagen får jag börja med att skriva ner mina egna reaktioner. Tycker att Regelboken är bra i sin helhet - du har gjort en god insats, Solja - men vissa ändringar kunde vara bra. Det vore bra att ha rubriker på olika nivåer med olika stilar, t.ex. RUBRIKGRAD 1, RUBRIKGRAD 2, rubrikgrad 3 och löpande text. Helt allmänt tycker jag att man inte ska blanda in kommentarer i reglerna. Som läsare får man då lätt intrycket att reglerna inte riktigt gäller, att det är något fel på dem eftersom de måste försvaras. Man kan samla kommentarerna i en särskild "kommentardel" om man vill redovisa bakomliggande resonemang, och det kan vara bra så att eventuell, framtida diskussion inte behöver börja om från noll. Punkt 1 rad 9: "utan rekvisita, musikinstrument eller andra effekter". Bättre som det stod tidigare: "utan rekvisita, musik eller andra effekter". Musik kan ju vara inspelad på band till exempel, och musikinstrument kan innefattas i rekvisita. Punkt 1 rad 12: Otydligt, kan uppfattas som att text och framförande bedöms var för sig. Bättre: "poäng för texten och framförandet som en helhet" Punkt 1 rad 15: Bättre: "och summan blir". Jag tycker att det bästa vore att under "Jury" ge en utförlig beskrivning av hur arbetet går till, exempelvis: Jury (frivilliga ur publiken) · Juryn kan bestå av 3 eller 5 medlemmar · En medlem kan bestå av en eller flera personer · Direkt efter framträdandet bedömer varje jurymedlem texten och framförandet som en helhet, bläddrar fram poängen (alternativt skriver ner sin poäng med stora siffror) och håller upp en tumme som tecken på att det är klart. När alla jurymedlemmarna har en tumme uppe visas lapparna upp, och poängen summeras direkt. · Varje jurymedlem kan ge maximalt 10 poäng för ett framträdande. Man skriver alltid ut decimaler också, t.ex. 7,0 eller 8,2. Juryn behöver inte bry sig om tidsåtgången. Det sköter en särskild tidtagare. · Har juryn 5 medlemmar stryks lägsta och högsta poängtalet. Resterande tre poängtal räknas ihop, och summan blir det individuella resultatet för framträdandet. · OBS! Man bör alltid sträva efter att ha 5 jurymedlemmar. Tidtagare En tidtagare ska ta tid och tala om ifall någon poet har gått över tidsgränsen 3 minuter. När 3 minuter gått, ska tidtagaren visa tecken. Straffpoäng vid övertramp. 3.10,1 - 3.20 -0,5 poäng 3.20,1 - 3.30 -1,0 poäng 3.30,1 - 3.40 -1,5 poäng 3.40,1 - 3.50 -2,0 poäng Kontrollräknare En kontrollräknare med tillgång till miniräknare kontrollerar att det räknas rätt. Kontrollräknaren skriver upp alla fem siffrorna och summerar de tre mellersta värdena. Punkt 2 rad 9: Syftningsproblem med ordet "Då". Bättre: "De individuella poeterna tillhör inget lag och…" Punkt 2 Röst och Rörelse rad 1: Stryk "som" så att texten lyder "Poetens rörelser och uttryck utgör…" Punkt 2 Triathlon: En fråga: Har poet, musiker och dansare alltid avgränsade roller, eller kan de byta uppgifter under framträdandets gång? Punkt 3 rad 10-11. Undvik historik i regler. Bättre: "…fungerande slamorter, t.ex. Rinkeby och Husby i Stockholm. Punkt 3 rad 17-23 och 30-32: Flytta kommentaren till särskilt kommentardel. Punkt 3 rad 33: Tycker det är för hårt att säga högst 10 individuellt anmälda poeter. Proportionerna 60 lagmedlemmar och 10 individuellt anmälda känns inte riktigt bra när man vet hur slumpartat det kan vara vilka som kommer med i laget respektive vilka 2 poeter som hamnar omedelbart nedanför lagpoeterna. Det kan vara hårfina skillnader där olika jurymedlemmar skulle komma till skilda resultat. Samtidigt får det inte heller bli för många poeter sammanlagt. Om det är 15 lag borde det åtminstone vara tillåtet med 15 individuella poeter. Punkt 3 rad 34-37: "De individuellas antal…delta i SM." Detta stycke är också en kommentar som borde flyttas till kommentardelen. Punkt 3 rad 46: Ordet "i" saknas i "kommit med i laget". Punkt 3 sista raden: Det viktiga är väl när man talar om vad som bestämts. Bättre: "samtidigt som anmälningsdatumen tillkännages." Punkt 4 rad 4-9: Flytta motiveringen till kommentardelen. Punkt 4 rad 19-21: "Jag har slagit…bout." Flytta till kommentardelen. Punkt 4 rad 32: Där nämns förslag till mallar. Var finns de? Senare i texten? Punkt 4 rad 46 Semifinal: Ett ord har fallit bort: "lag i SM är fler än nio." Punkt 4 rad 47: Man bör förtydliga att "tio individuella poeter" i semifinalen inte syftar på samtliga individuellt anmälda poeter. Det kunde kanske stå: "Under semifinalkvällen tävlar sex lag och de tio poeter som lyckats bäst av samtliga poeter i tävlingen om finalplatser." Punkt 4 rad 50: Skrivfel: "Om några av de tio individuellt bästrankade dessutom" Punkt 4 rad 54-55: Bättre: "så att de, om möjligt, blir lika många…" Punkt 4 rad 62: Där nämns mallar för semifinaler. Var finns de? I texten? Punkt 4 rad 77-79: Jag tycker att det är rättvisare med en rond där alla läser en dikt än med dueller. Om det ska vara dueller borde man föreslå hur paren ska sättas ihop. Punkt 5 de sista 10 raderna: Flyttas till kommentardelen. Punkt 6 rad 2: Vad heter det egentligen på amerikanska? När jag skrev min dikt om Poetry Slam-starten i Umeå, den som ligger på hemsidan under Umeå och även finns med i "Slamtologi", kollade jag i ett par engelska lexikon, och där stod "Master of Ceremonies". Jag tycker det verkar vara en lämplig form med tanke på att det är en massa ceremonier. Det går inte att bara titta i gamla papper, för det kan ju vara felstavat på en rad ställen, och sådana misstag sprids dessutom. Det intressanta vore att kolla i ett amerikanskt lexikon också, om det möjligen råder skillnad mellan brittisk och amerikansk engelska, vilket jag har svårt att tro. Punkt 6 rad 34-35 (rad 1-2 i emceens instruktioner till juryn): Lite olyckligt formulerat. Det handlar t.ex. inte bara om orden utan hela formen, och uttrycket "dess framförande" är inte bra. Bättre: "Som jurymedlem skall du bedöma diktens innehåll och form och framförandet av dikten som en helhet, och detta helhetsintryck skall resultera…" Punkt 6 rad 43: Kontamination. Du rör dig inte mellan en skala. Vidare markeras decimaler med kommatecken på svenska. Tänkbart: "Du har en skala mellan 0,0 och 10,0 poäng att röra dig med." Bättre: "Du använder en skala från 0,0 till 10,0 poäng." Punkt 6 rad 44: Fyll i "de fem": "…och den lägsta av de fem poängen…" Punkt 6 rad 49: Låt inte "de" syfta på "juryn". Bättre: "kalibrerar man juryn genom att jurymedlemmarna får bedöma" Punkt 6 rad 51: Stryk "med några siffrors marginal åt båda hållen". Vad betyder det? Från 7,0 till 4,0 resp. 10,0? Eller talar du om decimaler? Men det vore orimligt att bara variera några decimaler. Det räcker med att tala om att hålla nivån. Punkt 7 Slammasters Meeting. OBS! Ta inte upp den punkten förrän allt prat om tävlingen är avslutat, till exempel någonstans mitt i punkt 10, kanske före talet om boendet. Punkt 7 Slammasters Meeting rad 8: Bättre: "dra upp riktlinjer" Punkt 7 rad 9: Skrivfel: "praktisk karaktär" Punkt 7 rad 10: Ta bort kommatecknet. Punkt 9 rad 8: Bättre: "lottar om vilken" Punkt 9 rad 14: Skriv hellre "högre poäng" så slipper man ta ställning till numerusfrågan. Punkt 9 rad 19-34: Flytta till kommentardelen. Punkt 9 rad 37: Bättre: "till den poet som står på tur bland de anmälda". Punkt 10 rad 4: Skriv antingen "Vid både mindre tävlingar och SM skall…" eller "Både vid mindre tävlingar och vid SM skall…" Punkt 10 rad 30: Vad betyder "Beroende på de lokala förhållandena är det bra"? Menar du att arrangören känner till dem? Bättre i så fall: "Det är bra om SM-arrangören, som känner till de lokala förhållandena, hjälper till med att knyta kontakter med poeter som kan erbjuda husrum eller med vandrarhem e.d." Punkt 10 rad 33: Genitiven blir: "vars och ens boende". Apropå alla punkter sätter jag själv punkt här. So long! Karin Ferry Namn: Eleonora Luthander Hemort: Alvik, Bromma Sänt: 14:08 den 20/5 Hej! Har varit igår i Blackebergs gymnasium som författare på besök och introducerat bland annat Poetry Slam till eleverna. Bibliotekarie kommer förmodligen att starta Slam i skolan. Själv har jag fått ett stipendium från Sveriges Förffatarförbund - en månad i Athen i Ariane Wahlgrens hus. Jag frågade Errki innan han reste till Karelerna om jag kan göra någon nytta där,(förutom att panga många talrikar på Placka). Han gav mig ett kort svar: - Starta ett Slam!!! Oops! Med vänliga hälsningar, Eleonora Luthander PS. Skicka gärna Athentipps till mig! Känner ni någon författare, poet eller en bra kompis som jag kan ringa? Har någon av er vägarna förbi i juni, det finns ett gäst rum i huset! Själv har jag ett litet hus på ön HVAR i Adriatiska havet i Kroatin. Det är bara att åka dit! DS Namn: Yrref NiraK Sänt: 19:53 den 20/5 Get a life, get the view, skip the details. Namn: Kurt Karlsson Hemort: slammyfammyumeå Sänt: 12:00 den 21/5 Synpunkter begränsning/uppstyrning av "individuella gästplatser": Förslag: Gästplatserna reserveras för "endast eller företrädesvis för icke slamorter" Antalet gästplatser är tre styck. SM -arrangören har därutöver möjlighet att bjuda in två till tre poeter (från icke slamorter) till individuella tävlingen samt ett lag till vardera vid varje SM förekommande gren. För att stimulera och utvidga slamtänkandet och för utvecklandet av slamfamiljekonstellationen föreslår jag även "att föregående, aktuell eller nästkommande SM -arrangör erhåller en friplats i valfri gren. Alla som kommer till final är vinnare ... och varför inte låta finalisterna utse sin bästa poet (genom röstningsförfarande på bästa text !! - obs förutsätter att texten är nedtecknad på ett papper!) Man kan inte tävla ... men det är tillåtet att ha roligt ... Namn: Eleonora Luthander Hemort: Poetryslam Sänt: 15:06 den 22/5 ...och så skall jag starta Poetry Slam i Kroatien, som har tagit brons på Poesiolimpiaden just i Triathlon! Det känns som jag har flera liv, men, one and only publisher! Eleonora Luthander Namn: Geta (The one and only) Hemsida: http://geta.cjb.net Hemort: Varberg (Nån ska ju bo där) Sänt: 10:43 den 26/5 Ville bara säja hej, och be om ursäkt för att jag inte deltagit i debatten. A) Hoppas och tror att "Den eventuella regelboken" går ut på remiss till samtliga slamdistrikt (Orter), även om det är ett bra sätt att dikutera här på nätet. Det är väl trots allt "praxis" att det går till så. B) Sätt sedan ett sista datum för när remissen skall vara inne, och se till att respektive slamort(Distrikt) samlar till möte och diskuterar igenom det hela. (Så slipper man eventuellt eftersnack typ "Det var bara dom som hade internet som kunde vara med och skriva regelboken".) C) Vill dessutom tacka Solja för det fantastiska arbete hon har lagt ner på detta. (Hoppas du hajar vad jag menar med detta inlägg, för här på sidorna har ju inte nästan inte någon hört av sig som inte är från Sthlm, eller Umeå. Vi är fortfarande en väldigt ung rörelse, och jag personligen tror att det är många som inte ens vet att denna hemsida finns (Å det är ju synd). 1367 poetiska kramz Eran Geta (Ett av Poetry Slams ansikten utåt "Inte så vackert men ändå". ) Namn: István Molnár Sänt: 20:46 den 26/5 Hej Geta och alla andra och några till ! Det var tråkigt att du (Geta) inte visste att webbsidan och regelboken fanns! Du får slå och sparka på mig nästa gång vi träffas, men på något sätt har du inte kommit med i e-postlistan, bland dem som har fått information om detta. Det finns nämligen en lista med ett sjuttiotal e-postadresser. Alltså en riktigt stor lista. Folk från alla slamorter finns med. Även Halland. Senaste meddelandet var att vi har satt ett stoppdatum för debatten, nämligen den 21 maj….. Solja jobbar just nu med en slutlig version av texten, utifrån de synpunkter som har framförts. Vi har konstaterat att det inte har blivit någon våldsam debatt – om det nu delvis beror på att folk inte kände till att regelboken fanns, så är det tråkigt. Men jag trodde faktiskt (önsketänkande?) att det var vid det här laget allmänt känt. Visst visst visst – e-post kan svårligen skickas till personer som inte har e-post…….. Liksom texter på internet kan svårligen läsas av personer som inte har tillgång till internet……. Men sådana är förutsättningarna. Jag ser just nu ingen annan möjlighet att ordna ett informationsflöde (tidsmässigt och ekonomiskt). Min förhoppning är att det ska räcka med några få personer på varje slamort (dvs några få personer som har e-post) för att informationen ska gå runt. Vad tycker ni? Sedan är det visserligen så att regelboken består av 10 punkter och Solja har så klart dragit vissa skämtsamma paraleller med tio Guds bud, men det är naturligtvis inte fråga om några eviga sanningar, diskussionen kommer att fortsätta så länge Poetry Slam består (dvs i evig tid). Och, inte minst, måste ju reglerna och rekommendationerna prövas i praktiken. Det viktigaste, som jag ser det, är att skapa ett fungerande kontaktnät. Vad som därefter händer vet bara Gudarna. Ha en bra fredagskväll. Till att börja med. Istvan Namn: johan nordgren Hemsida: http://www.serum.se Hemort: stockholm Sänt: 21:46 den 28/5 Vill ni läsa artikel om Poetry Slam? Senaste nummret av Bif (biblioteket i fokus) maj nummret alltså Om Slam i Borås, något gammal artikel dock står om den kommande Boråsfinalen och kommande Borås sm...nåja.. dom skrev något iallafall... Namn: Karin Ferry Hemort: Umeå Sänt: 00:24 den 29/5 Till avsändaren "Yrref NiraK" (20.5) Debatten är avslutad, men jag vill ändå säga detta. Vem du än är så ska du ha klart för dig att du inte har någon som helst rättighet att använda mitt namn som avsändare, vare sig namnet är rättvänt eller skrivet med bokstäverna i omvänd ordning. Om du vill framföra synpunkter på mitt debattinlägg tycker jag att du ska göra det öppet och ärligt och dessutom underteckna ditt bidrag, förslagsvis med ditt eget namn. Karin Ferry |